原创 红星新闻 红星新闻 来自专辑红星观点

近日，北京互联网法院针对当事人提供虚假证据，开出2020年该院的首例“罚单”。

该案缘起今年北京互联网法院审理的杨紫名誉权侵害案。杨紫方表示，张某微博上多次发表有损杨紫名誉的言论。而张某却称，自己身份证和手机早已丢失，微博账号是他人冒名注册，并出具了派出所证明材料。派出所表示，未给张某开过身份证丢失证明。法官认为张某伪造公安机关的多份证明材料，妨碍审理工作，对张某罚款10万元。

截自新京报视频

明星起诉维护名誉权的案子并不少，但在庭审中被告出现伪造证据的行为还是比较罕见。且不论此案最终的判决结果如何，被告张某敢在威严的法庭上拿出自己伪造的派出所证明文件，就足以证明其法律意识是多么淡薄，对司法毫无敬畏之心。

在这起伪造证据罚款的案件中，我们也可以简单梳理一下，看看法院为何对张某的行为进行了顶格10万元的罚款。

首先，张某伪造了公安机关的多份证明材料，从网络曝光的材料来看，这些材料都加盖了公安机关的印章，并仿造了公安机关“户口专用”的名义。伪造多份公安机关证明文件，充分说明张某具有恶劣的主观故意，试图用假证据蒙混过关，以逃避案件的不利后果。

其次，根据法院的通报，该案法官在庭审中多次询问张某这几份证明材料的来源，张某却一直坚称其证据真实，在法官释明提交虚假证据的法律后果并拿出公安机关的回函后，张某仍不知悔改，企图隐瞒事实，实施了伪造证据和不如实陈述的庭审行为。

而因为该证据材料对查明张某是否为涉案微博注册人有重大影响，对于案件的判决结果也具有强烈的利害关系，因此，

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第111条规定：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的。

从这个法条可知，张某伪造重要证据的行为，严重妨碍了法院对该案件的审理，情节极其严重。

同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第115条规定，对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。

分析可知，张某此行为的主观恶意较重，行为情节严重，因此，法庭最终对张某作出了罚款10万元的顶格决定。

不过，我们也可以看出，这其实也并不是最严重的处罚。根据上述法条，伪造证据还可以拘留，甚至还可能触犯刑法，被追究刑事责任。

所以，小小一份文件，看似可能只是加盖个“萝卜章”的行为，后果却是极其严重的。粉丝、观众表达对明星艺人的看法是个人权利，该权利的行使本身应当在合理合法的范围内，如果造谣诽谤传播不实信息，亦要承担相应的法律责任。但在实施了涉嫌侵害他人名誉权的行为之后，又伪造证据，心存侥幸，既违背了诚信诉讼，又赤裸裸地暴露了自己法律意识的缺失。被罚款，不冤。

红星新闻特约评论员 李振武

原标题：《杨紫名誉权侵害案被告伪造证据，被罚款10万不冤》

Tags：罚款(74)10万(63)杨紫(50)被告(35)证据(32)伪造(33)侵害(20)名誉权(6)不冤(1)

转载请标注：信息网——杨紫名誉权侵害案被告伪造证据，被罚款10万不冤