收藏（） 评论（） 字体： 大 / 中 / 小

陈有西的表演越充分，王振华得到严惩的概率就越高。

　　【1】为何痛恨王振华的人对陈有西有“信心”

　　越希望王振华得到严惩，就越希望陈有西有更多表演。

　　因为陈有西的表演越充分，王振华得到严惩的概率就越高。

　　微博网友早就给出预测：一看陈大律辩护，大家就可以放心了，王振华肯定会被依法重罚的。

　　对陈有西的“信心”来自他以往给被告人辩护的成绩单。陈有西经常给被告人做无罪辩护，但经常把当事人辩成重判。夏俊峰，被他用无罪辩护辩成了死刑。李天一，一个未成年人，被他的无罪辩护辩成了十年的重判.....

　　无罪辩护不是不可以，但要慎重。如果当事人构成犯罪的证据确凿，还非要进行无罪辩护，会被法院认为缺乏悔罪表现而给予重判。比如王振华案，有以下事实存在，怎么可能无罪辩护成功?

　　1、王振华花1万元让周燕芬物色幼女带到上海酒店，周带来了两个女童，王振华留下了9岁的女童，事后又给周艳芬转账10万元。

　　2.被害人私处撕裂，并有司法鉴定机构的确认，还有被害人的陈述。

　　有经验和水平的刑辩律师，并不是陈有西这样的，从无罪辩护开始，让被告人以受到重判告终。这样的无罪辩护实际是无效辩护。

　　有经验并且对当事人负责的律师选择辩护思路的时候，会把握几个原则，这方面，一梭烟雨—余律师总结了三条原则可供参考：明知有罪的案件切忌无罪辩护，可能有罪的案件切忌无罪辩护，明显无罪的案件切忌做罪轻辩护。明知有罪还做无罪辩护是“方向性”错误，可能有罪还做无罪辩护是“方法性”错误。

　　还是以王振华案为例。检察院的量刑建议是四到五年，法院判处五年已经是在检察院的量刑建议范围内顶格量刑了。这说明陈有西的辩护是无效的。因为就是被告人不请律师，一句话不说，法院也最多是判处五年。

　　在这方面，被称为上海滩刑辩第一人的翟建律师有着深刻的见解，他说：律师的刑事辩护应该是“有效辩护”，“无罪辩护”不能变成仅仅赢得掌声不能赢得法官认可的“无效辩护”。

　　陈有西的无罪辩护，不但没有赢得法官认可，而且也没有赢来掌声。辩护律师和被告人的民愤差不多等量齐观，陈有西也创造了一个奇迹。

　　公众对陈有西的不满，主因并不是他为王振华当辩护人。辩护人是中国刑事诉讼体制的组成部分，为当事人提供无罪、罪轻的辩护意见，这是律师正常的职业行为。那么多为坏人辩护的律师，也没哪个得到陈有西这么差的负面评价。

　　公众不能容忍的是其辩护手段太脏。

　　根据被害人的代理律师透露的信息，陈有西在庭审过程中，为了证明王振华无罪，竟然说人家受伤害的九岁小女孩以前有过性行为。

　　为了辩护而不择手段，没有底线，这才是陈有西的问题所在。

　　为了证明王振华无罪，陈有西在声明中还从以下几个方面证明王振华无罪：

　　一是以北京七名“专家”用“书证审查”和“专家论证”，否定司法部所属的上海一家鉴定机构的鉴定结论，还撒谎说上海这家鉴定机构没有鉴定资格，而他丝毫不提这种花了点就能搞到的“专家论证”根本就不是有效的证据。

　　二是说王振华进出房间只有13分钟，推定王振华有效作案时间只有5分钟。

　　三是说王振华从案件侦查到案件审理一直否认犯罪。

　　四是说王振华从来没有恋童癖和性虐待取向。

　　五是自称“公安外围侦查排除他任何侵害幼女嫌疑”。

　　后来陈有西在接受中国慈善家采访时，又补充：“(王振华)他嫖娼的“故意”是有的，16周岁以下的少女绝对不碰，这是他的底线”。

　　看看上面陈有西自认为最有说服力的辩护意见，有哪个能够经受住事实和公众基本逻辑的检验?又有哪一条会产生有效的辩护效果?

　　这样的辩护意见，哪个法官也不敢采纳(除非收受了好处)，根本不会产生无罪判决的后果。

Tags：乌有之乡(2)

转载请标注：信息网——陈有西给王振华挖的坑到底有多大？超出想象！